許多人在接觸智能窗簾時，第一個誤解就是：「是不是一定要把整組窗簾換掉，才能變成智能？」在實際市場中，答案是：不一定，但也不是每一組窗簾都做得到。近年隨著 SwitchBot、Aqara、Somfy、Dooya、Tuya 等產品大量進入台灣市場，「窗簾升級」出現了三種常見需求族群：
- 一般消費者：剛裝潢完、窗簾還很新，不想整組重來
- DIY 玩家：希望用最低成本接入 Apple Home／Google Home
- 窗簾與系統整合業者：需要快速判斷哪些案場「值得做、不能做」
本篇文章將提供三種情境方案，告訴你怎樣將現有窗簾升級智慧窗簾，開始享受便利生活，才能避免消費者花了錢，卻只得到「能動但不聰明」的結果。
本系列整體將從電動窗簾的各種層面介紹，讓您能夠完整了解電動窗簾這項現代化產品。
- 智能窗簾是什麼？一篇看懂電動窗簾與智慧窗簾的差別、功能與生活體驗（一）
- 智能窗簾怎麼選？電動窗簾種類、馬達、供電方式與價格一次比較（二）
- 不用整組換掉，現有窗簾如何升級成智能窗簾？3種方案一篇搞定（三）
- 智能窗簾怎麼整合智慧家庭？Wi-Fi、Zigbee、Thread、Matter 差別與 Apple／Google／Alexa 生態解析（四）
關鍵觀念——你升級的是「哪一層」？
在進入實際的各種產品型號前，可以先建立一個概念，一組窗簾從概念上可以拆解為五個層級，窗簾升級為「智能」取決於它目前處在哪一層：
- 結構層（水平拉 / 垂直升降 / 葉片翻轉）：窗簾基本結構，水平開闔或垂直開闔的窗簾類型。
- 傳動層（拉繩、皮帶、齒輪、軸心）：窗簾基本結構，這層動到就是需要拆換原有窗簾結構。
- 動力層（是否已有馬達、馬達是否可外接控制）：如果有馬達，可能是早期電動窗簾，大部分窗簾並沒有馬達動力來源，而是靠人力操作。
- 控制層（牆控、遙控、乾接點、RF）：將原有控制方式改為手機、語音。
- 通訊層（是否能接入 Zigbee / Thread / Wi-Fi / Matter）：與智能生態直接相關。
所謂「不用整組換掉」，通常只發生在第 3～5 層仍有改造空間的情況。如果你的窗簾在結構或傳動層就不支援外力介入，那麼再多的智慧設備，也只能「放在旁邊看」。如果從實務上來判斷升級是否可行，取決於以下幾點：
- 機械層是否可被驅動（拉繩、珠鍊、軌道阻力）：現有窗簾是垂直還是水平開闔類型，一般水平開闔情況相對單純，通常能升級。但垂直類型則牽涉到卷軸的更換問題。
- 重量限制：直接升級通常利用珠鍊、滾輪帶動窗簾簾葉、簾布，因此需要考慮馬達動力是否足以帶動簾布。
- 電力層是否能供電（插電、電池、施工可行性）
- 控制層是否能被整合（是否能接入智慧家庭系統）：這是電動窗簾與智能窗簾的分別。
三種主流「不換窗簾」的智慧升級方式
現有窗簾要升級為智能窗簾，在不更換窗簾的情況下，還可以細分成幾種情況，一種是原本就是電動窗簾，透過加裝設備升級；一種是舊有窗簾不具動力，直接藉由機器人提供自動化動力；最後則是利用紅外線控制，加裝一種簡便的萬能控制器，藉由設備與網路、app連結控制，這種只能勉強算半智能。
方式一：窗簾機器人（最常見、最低門檻）
這種方式是適合已經有窗簾，但非電動、智能窗簾，在不經過額外施工的情況下，立即升級的使用者，也是大部分家庭的情況。利用馬達裝置直接推動窗簾拉繩／珠鍊／拉桿，不拆窗簾、不換軌道，典型代表：SwitchBot Curtain、Aqara Curtain Driver、Tuya塗鴉系列。
- 適用窗簾：平開布簾（有窗簾桿或軌道）、珠鍊捲簾／斑馬簾、羅馬簾（部分可行）。
- 所需設備：窗簾機器人本體、（選配）Hub / Bridge（若要遠端或自動化）、手機 App。
- 可實現的智慧功能：App 開關、排程（定時開合）、搭配感測器（光照、溫度）、語音控制（需 Hub）。
- 優點：不破壞裝潢、可自行安裝（DIY）、租屋族友善，價格也便宜，是目前時下相對流行的方案。
- 限制與缺點：推力有限，厚重窗簾可能失敗、外觀可見、精準定位（開 30% / 50%）較不穩定、多數為電池供電，需充電。
方式二：更換「馬達頭」或加裝智慧控制模組（中階方案）
這種情況是你已經有「電動窗簾」，但它只是遙控器控制。升級可以保留原軌道、皮帶、窗簾布，更換成支援智慧協議的馬達或在原馬達後端加裝 智慧控制模組（Relay / Smart Controller）。這些模組有些是品牌廠商針對舊款產品設計的升級方案，有些則是通用型。
- 適用窗簾：原本就是電動布簾、電動捲簾、電動百葉簾。
- 升級方式 A：換智慧馬達，通常是原有品牌的升級方案。例如：Somfy RTS → Somfy Zigbee / Matter、Dooya 傳統 → Dooya Zigbee / Tuya Wi-Fi。
- 升級方式 B：加智慧控制器，例如：Wi-Fi Relay、Zigbee Curtain Module、Matter Smart Relay（新型）。
- 所需設備：智慧馬達或控制模組、Hub（視協議而定）、施工（通常需師傅）
- 可實現的智慧功能：精準定位（百分比）、多場景聯動、與燈光、空調、感測器整合、語音控制
- 優點：成本低於整組更換、使用體驗接近原生智慧窗簾、外觀不受影響。
- 風險與限制：馬達規格不通用（扭力、電壓）、有保固失效風險、安裝門檻較高。通常是舊規格產品的升級方案，透過設備加裝以支援新功能。
結論：適合「已有電動窗簾、想進入智慧家庭生態」的自住型用戶。
方式三：智慧遙控／紅外線／RF Bridge（最低成本、最低智慧）
早期家中的電動窗簾，多有透過紅外線遙控，或其他常見家電設備，如電視、冷氣、音響，希望整合為智能控制，最簡單就是透過這類產品，稱為智慧遙控器或萬用遙控器。
不改硬體，用一個裝置「模擬你原本的遙控器」，讓使用者可以在外透過網路，模擬遙控器發出指令，這是一種電動窗簾的妥協式升級。這種產品的價值不是「取代遙控器」，而是「讓你不在現場時，還能假裝自己按了遙控器」，因為遙控器只能在家中作用。
簡單講就是「人在外面，想幫家裡按一下遙控器。」例如：出門後發現窗簾沒關、下雨了想遠端把窗簾放下、長輩在家不會用遙控器，你在外面代按，在這個前提下，智慧遙控器是最低成本的遠端代按方案。但這種方案有明顯限制：無法知道窗簾目前狀態，無法精準定位，容易失準（例如被手動拉過）。因此只能算「遠端遙控」，嚴格來說不是真正的智能窗簾。只不過很多家庭的現況是：電動窗簾裝好了，也有 RF 遙控器，但一想到「要拆天花板、換馬達」就拒絕。
這類產品行銷上可能會標榜：可加入智慧家庭、支援 App 控制、支援語音，但實際上，這只是遠端遙控，不是狀態導向控制，也就是其實手機並不知道實際上窗簾是否有關閉或開啟，因為如果訊號被干擾、小孩手動拉過窗簾、停電、遙控器被按過等等情況，實際App 顯示「已關」，實際是半開、排程時間到，窗簾卻往反方向跑、自動化越做越亂，最後關掉不用。因此這種方案比較是低成本試水溫、未來裝潢或換系統的過渡方案，在特定情境下（例如租屋、暫時遠端控制需求）仍然是消費者或 DIY 族群的合理選擇。
- 適用窗簾：使用紅外線（IR）或 RF 遙控的電動窗簾，常見於早期電動窗簾。
- 所需設備：IR/RF Hub（BroadLink、Tuya、SwitchBot Hub）
- 可實現的智慧功能：手機開關、簡單定時、語音「開／關」。
真正的智能，不是「會動」，而是「用得久、整得進去」
在台灣市場，「電動窗簾」早已不是新鮮事，但「智能窗簾」常常只停留在廣告語言。從本文的說明與沐爾豐富的經驗可以得到三個結論：
不是所有窗簾都值得升級
在實務上，「能不能升級」與「值不值得升級」是兩件完全不同的事。以台灣市場來說，水平開闔窗簾（布簾、紗簾）確實最容易升級，例如：
- SwitchBot Curtain（U Rail / Rod）
- Aqara Curtain Driver E1
- Zemismart 窗簾機器人
這類產品幾乎不動原軌道、不拆布，靠夾具與摩擦輪驅動即可運作，看起來「門檻很低」。但在實際使用中，若遇到以下情況，升級的價值會快速下降：
- 軌道老舊、阻力不均（常見於 10 年以上鋁軌）
- 窗簾過重（厚遮光布＋大面積）
- 家中每天只開關 1 次，且手動順手
此時，即使「做得到」，也可能面臨 噪音增加、電池常充、卡頓機率高 的問題。反而是某些 原本就有電動馬達但僅支援遙控 的窗簾（如 Dooya、Somfy RTS 舊款），透過 更換馬達頭或加裝智慧模組，升級後的穩定性與體驗往往更好。結論是：「會動」不是升級的理由，「能否長期穩定使用」才是。
真正的差別在「整合深度」，不是有沒有 App
許多消費者在比較時，會問的第一個問題是：「有沒有 App？」但在長期使用中，真正拉開差距的，其實是 能不能整合進你已經在用的系統。舉例來說：
- 只靠原廠 App 的電動窗簾
- 能定時、能遙控
- 但無法與燈光、冷氣、感測器互動
- 換手機、換品牌後容易變成孤島
- 能整合平台的窗簾
- SwitchBot Curtain + SwitchBot Hub 2 → Apple Home / Google Home
- Aqara Curtain + Aqara Hub M2 → Apple Home / Home Assistant
- Somfy RTS + Tahoma / 第三方 Bridge → 多平台整合
差別不在於「多一個 App」，而在於能不能做到：
- 早上光線達到某照度 → 自動開簾
- 冷氣啟動＋日照強 → 關窗簾減少熱負載
- 全家外出 → 窗簾與燈光一併進入離家模式
如果一個窗簾只能「被你叫來動」，而不能「參與家中的邏輯」，那它本質上仍是 電動設備，不是智慧設備。
對多數家庭來說，最佳策略是「分階段升級」
在台灣住宅實務中，很少家庭一開始就適合「全屋一次到位」。更可行、風險最低的方式，通常是以下三個階段：
- 第一階段，解決「不方便」。例如主臥或大面積落地窗，拉窗簾本身就是負擔→ 使用窗簾機器人（SwitchBot / Aqara）即可，這一階段重點是便利性，而非完整智慧。
- 第二階段，解決「整合」：當家中已有 Apple Home、Google Home 或 Home Assistant→ 補上 Hub、Bridge，讓窗簾進入既有系統，此時開始出現「場景」、「自動化」的價值。
- 第三階段，解決「穩定與長期」：針對高使用頻率區域（客廳、全遮光窗）→ 改用內建馬達、穩定供電、標準協議（Zigbee / Thread / 有線），這時候，窗簾才真正成為「家的一部分」，而不是附加裝置。這種策略的好處在於：不一次承擔高成本，能逐步驗證自己是否真的需要，未來換品牌、換平台時，損失最小。
真正的智能，不是「一次做到滿」，而是「走得久、走得順」
回到最核心的一句話：不是所有窗簾都值得升級，真正的差別在整合深度，對多數家庭而言，分階段升級才是最聰明的策略。如果你的窗簾只是「多一個遙控器、多一個 App」，那它可能只是「會動的窗簾」。但當它能夠融入生活節奏、能源管理與居家邏輯時，它才真正配得上「智能窗簾」這個名字。
